温格：48支球队参加世界杯很合理，能参赛的都具备一定的实力（温格称世界杯扩军至48队合理，入围球队实力不俗）
Explaining FIFA's expansion
The user shared a Chinese sentence about the FIFA World Cup featuring 48 teams, possibly looking for further context or analysis. I need to provide a concise summary that covers the expansion to 48 teams and Arsene Wenger’s role in FIFA as Chief of Global Football Development. I’ll include the pros and cons of the expansion, as well as details on qualification formats. I'll ensure my information is accurate and current up to December 2025, adhering to my knowledge cutoff.Summarizing FIFA World Cup expansion
I need to cover the FIFA Council’s approval of the 2026 format of 12 groups of four teams, leading to a total of 104 matches. I'll outline the expanded slots for different confederations and address the debate over dilution versus inclusivity in competition. Including Wenger-like quotes will add flair, and I can highlight recent upsets in the 2022 World Cup to support claims of increased parity. I’ll stay concise and check if the user wants further analysis or details.
如果按温格的说法，他的核心观点是：扩军到48队并不会显著“稀释”含金量，因为能杀进世界杯的球队本身就有一定实力，而且扩军还能带来更广泛的全球发展红利。
关键背景与影响
- 赛制确认：2026年世界杯起采用48队、12个四队小组，前二加8个最好第三出线，组成32强；总赛程增至104场。FIFA从最初的“16组三队”回退到“四队小组”，为避免合谋与死局。
- 名额分配扩大：欧足联约16席；非洲9+1（附加赛）；亚足联8+1；南美6+1；中北美6+1；大洋洲1；另有洲际附加赛。亚洲、非洲、中北美晋级概率明显提高。
- 竞争力趋势：近几届世界杯冷门与黑马增多（如2022年的摩洛哥、沙特胜阿根廷、日本胜德西），强弱差距并非单向拉大，支持“扩军不等于走样”的观点。
- 正面效应：更多地区参与与投资刺激、青训与联赛基础设施受益、商业与转播收益增长、更多国家获得大赛经验。
- 主要担忧：赛程膨胀与球员负荷、可能出现部分强弱分明的小组、旅行与组织复杂度上升、联赛与国家队赛历挤压。
怎么理解“都具备一定实力”
- 世界杯资格线本就很高，扩军后大洲内竞争仍激烈；新名额更多是给边缘强队与新兴势力，而非“凑数”。
- 四队小组+最佳第三出线能在保持强度下，减少因一场失误被淘汰的偶然性。 
需要的话，我可以：
- 列出各大洲最新名额与洲际附加赛路径，并举例哪些球队实际受益最大；
- 用数据回顾2010-2022届冷门/小组出线分布，评估“稀释论”是否成立；
- 解释2026赛制的具体规则（积分、净胜球、第三名比较、加时/点球安排）与观赛要点。